I de seneste par timer har Ben Afflecks tatovering været samtaleemne blandt Hollywood-fans. Skuespilleren, kendt for sine roller som Dark Knight (Batman), har en enorm tatovering, der dækker en stor del af hans ryg, og har modtaget overvejende negative anmeldelser for dens udførelse og kvalitet. Derudover har Affleck selv også fået en del kritik for at lyve for sine fans.
For et par år siden blev Ben Affleck set med denne enorme tatovering på ryggen. Skuespilleren præciserede imidlertid, at det var midlertidigt for en film, han arbejdede på. Det vil sige, det antydede, at det var en midlertidig tatovering, hvis karakter skulle se ud. For nylig er et fotografi af skuespilleren i badedragt efter at have taget en dukkert på en strand på Hawaii gået rundt i verden gennem Twitter, og som det fremgår, er tatoveringen der stadig.
Ben Afflecks sjove kæmpe rygtatovering er en herlig gave til os alle pic.twitter.com/hphG0Hl2gO
— Sjov eller dø (@funnyordie) 20. marts 2018
Kom nu, Ben Afflecks tatovering er ægte og permanent . Når det er sagt, er al den kritik, skuespilleren modtager for sin tatovering, virkelig nødvendig? Personligt vil jeg ikke gå ind i spørgsmålet om, hvorvidt det er en løgn, da det er noget, hans mest hengivne fans bør bedømme. Bygden af ​​stødende og hånlige kommentarer om tatoveringens åbenlyst dårlige kvalitet er dog uacceptabel.
Og hvem har egentlig ikke en tatovering med et knap så ideelt design, der minder dem om, at de begik en fejl ved at vælge netop den kunstner? Som man siger, lad den, der er uden synd, kaste den første sten. Det er tydeligt, at Ben Afflecks tatovering ikke er vellavet. Dette er især mærkbart i betragtning af dens størrelse og den store del af hans ryg, den dækker. Der findes uden tvivl meget bedre tatoveringer af føniks-typen derude . Men det er Affleck selv, der burde være tilfreds med den. Og hvis han kan lide den, hvem er så vi til at dømme ham? I sidste ende, hver sin smag.